Sessão do STF termina sem decisão sobre investigação envolvendo Alexandre de Moraes

A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada nesta terça-feira (15), terminou sem uma decisão definitiva sobre a abertura de uma investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

O julgamento começou as dez da manhã e foi marcado por discussões entre os ministros sobre a condução dos processos relacionados ao caso. Um dos principais pontos analisados foi a possibilidade de reunir em um mesmo julgamento os casos envolvendo Moraes e o ministro André Mendonça.

Durante a sessão, o ministro Gilmar Mendes defendeu que os casos fossem analisados em conjunto. A proposta recebeu os votos favoráveis de Gilmar, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes. Já Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram pela manutenção dos processos separados.

O ministro Flávio Dino também havia se manifestado a favor da análise conjunta, mas pediu vista do processo. Com isso, seu voto não foi contabilizado no placar provisório, que ficou em 4 votos a 3 pela separação dos casos. O pedido de vista interrompeu a análise e deixou a definição para um momento posterior.

A sessão também teve momentos de tensão entre os integrantes da Corte, com questionamentos sobre a condução dos processos e troca de acusações durante os debates.

Além disso, os ministros Nunes Marques e Dias Toffoli não participaram da votação relacionada ao caso de Moraes. Nunes Marques declarou-se impedido, enquanto Toffoli se declarou suspeito. O próprio Moraes, por ser diretamente envolvido no pedido de investigação, também não participa da análise sobre sua própria situação.

Com o pedido de vista de Dino, o STF encerrou a sessão sem definir se a investigação contra Moraes será aberta. O julgamento envolvendo André Mendonça, por sua vez, está previsto para ser analisado em outra sessão, marcada para 23 de setembro.

O caso envolve mensagens atribuídas pela Polícia Federal a Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes. A eventual abertura de uma investigação não representaria, uma conclusão sobre a existência de crime, mas permitiria o aprofundamento da apuração sobre os fatos apresentados no processo.